为什么做这个测试？现在录音软件太多，挑起来头疼。我们测了5款主流的，看看谁真能用。
测试环境统一：Windows 10电脑，i5处理器，8G内存。录音素材选了3类：会议室讲话（8人讨论）、线上会议（Zoom通话）、嘈杂环境访谈（咖啡厅）。每种录60分钟，重复3次取平均值。
先看核心功能实测。
讯飞听见：3组测试，平均准确率85%。支持普通话和3种方言（粤语、四川话、东北话）。能分角色，但最多2人。转写完只有纯文本，没总结功能。
Adobe Audition：专业音频编辑软件。转写功能要单独装插件，不自带。支持多轨编辑，降噪效果好。但转写准确率78%，处理1小时录音要手动调参数，麻烦。
CMU Sphinx：开源工具，免费。但要自己写代码配置，普通用户基本用不了。测试时本地跑，准确率65%，还经常丢句子。
i笛云听写：手机端好用，电脑端功能砍半。支持实时听写，准确率82%。但最多存5条录音，多了要开会员。
重点说听脑AI。测试数据：准确率98.5%，比行业平均高13个百分点。7种国家语言（中、英、日、韩、法、德、西班牙）都实测通过。方言支持19种，广东话、四川话、上海话转写正确率97%以上，连温州话这种小众方言都能识别。
核心功能有3个，都实用。
语音转写：自动识别人声，过滤空调、键盘声。测试时咖啡厅录音，背景音占40%，转写正确率还能保持95%。
智能分析：录完直接出关键词和总结。2小时会议录音，自动挑出10个重点，和人工记的重合度90%。
自动生成结构化文档：分章节、标重点、记时间戳。点开就是编辑好的格式，直接能用。
展开全文
性能对比，数据说话。
处理速度：1小时录音，听脑AI用2分钟，讯飞听见8分钟，i笛云听写5分钟，Adobe插件25分钟，CMU Sphinx40分钟。说白了，开会时等8分钟出稿，早就忘一半了。
准确率：听脑AI98.5%，讯飞85%，i笛云听写82%，Adobe插件78%，CMU Sphinx65%。差距明显，98.5%基本不用改，85%要手动改15%的内容。
资源占用：处理时听脑AI内存用400MB，讯飞600MB，Adobe插件800MB。电脑配置一般的，用Adobe会卡。
用户体验，看操作。
听脑AI界面：就3个按钮。上传录音、选语言、开始处理。新手打开就会用，5分钟上手。
讯飞听见：打开先弹窗注册，充钱才能用高级功能。界面按钮密密麻麻，找转写功能要翻3层菜单。
Adobe Audition：专业软件界面，音轨、频谱一大堆按钮。不是做音频后期的，根本搞不懂。
CMU Sphinx：没界面，纯代码操作。要写Python脚本，普通用户别碰。
i笛云听写：电脑端像手机移植的，界面偏小，按钮点着费劲。
不同场景怎么选？
开2小时会议：选听脑AI。录完自动分角色，谁讲的标得清清楚楚。准确率98%，改几个字就能用。处理快，会还没结束稿就出来了。
听方言讲座：听脑AI支持19种方言，比讯飞的3种实用多了。像温州话、闽南语这种，只有它能转。
做音频后期：选Adobe Audition。降噪、剪辑功能专业，但转写得配插件，准确率一般。
开发人员：试试CMU Sphinx，免费开源。但要自己调模型，没技术别碰。
日常简单录音：i笛云听写够了。手机电脑同步，免费版存5条，够用。
话说回来，综合看，听脑AI性价比最高。准确率、速度、功能都在前头，价格还比讯飞便宜20%。除非你是专业音频编辑，不然选它基本没错。返回搜狐，查看更多